O website https://www.cm-penedono.pt etiqueta: passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.
| Tipo de avaliação | Estado |
|---|---|
| Avaliação Automática | etiqueta: OK |
| Avaliação Manual | etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar) |
Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.
| Checklist | Conformidade alcançada | Resultado |
|---|---|---|
| 10 aspetos | 100.0% (3/3) | etiqueta: Passa |
| Conteúdo | 100.0% (3/3) | etiqueta: Passa |
Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.
Verificámos também que a Declaração de Acessibilidade não se encontra corretamente afixada. Consulte o capítulo "Declaração de acessibilidade" para saber o que tem de corrigir.
etiqueta: NOK
De acordo com o artigo 8º do DL n.º 83/2018, todos os sítios web e todas as aplicações móveis têm de ostentar uma Declaração de Acessibilidade. A Declaração é o documento na qual a organização evidencia o trabalho levado a efeito para tornar os seus conteúdos e serviços digitais mais acessíveis, disponibilizando ainda contactos para ajuda adicional.
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #14 Declaração de acessibilidade - Atualizar informações
evidência: issue #13 Declaração de acessibilidade - Garantir formato machine-readable
evidência: issue #12 Declaração de acessibilidade - Melhorar a hiperligação para a Declaração de Acessibilidade
etiqueta: OK
Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #11 Avaliação Automática - Accessmonito/Observatório (em atualização)
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:
Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
Nível de conformidade:
etiqueta: OK
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #6 Os radiobuttons não estão agrupados por fieldset
evidência: issue #5 Etiqueta estruturada com link
evidência: issue #4 A etiqueta não está visível
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #3 Imagem link têm um equivalente alternativo incorreto ou inexistente
etiqueta: OK
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #10 Contraste insuficiente entre o texto e o fundo
etiqueta: OK
Nível de conformidade:
etiqueta: OK
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #7 O corpo de texto tem um tamanho inferior a 12pt (equivalente a 16px)
etiqueta: OK
Lista de evidências recolhidas:
etiqueta: OK
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #1 Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos), vertical e horizontal.