Relatório Avaliação de Candidatura
Fundo Rainha D. Leonor

Introdução

O website https://frdl.scml.pt etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: NOK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos47.8% (11/23)etiqueta: Não passa
Conteúdo29.4% (5/17)etiqueta: Não passa
Transação100.0% (4/4)etiqueta: Passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: NOK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 47.8% (11/23)
    • Requisitos avaliados: 27 (4 N/A excluídos, 23 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 11
    • Requisitos NOK: 12
    • Requisitos N/A: 4

Requisito 1.1 - O menu de navegação deve estar estruturado como uma lista de opções

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #32 As opções do rodapé não estão estruturadas como lista

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 1.1

Requisito 1.2 - É possível selecionar as opções e as subopções do menu quer com rato quer com teclado

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #34 Não é possível identificar quando o menu mobile está aberto ou fechado

    etiqueta: R 1.2etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOK

  • issue #33 As opções do menu mobile estão visíveis mesmo quando o menu se encontra fechado

    etiqueta: R 1.2etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOK

Requisito 2.1 - Existe um título h1 marcado na página

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #46 Páginas sem título `<h1>`

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 2.1

Requisito 2.2 - Existe uma marcação hierarquizada de títulos e subtítulos na página (h1...h6)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #47 Hierarquia de títulos incorreta

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 2.2

Requisito 3.1 - As células que constituem os cabeçalhos da tabela estão marcadas com o elemento th

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #48 Tabela com cabeçalhos de linha não marcados com `th`

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 3.1

Requisito 3.2 - A legenda da tabela está marcada com o elemento caption

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #49 Tabela sem legenda marcada com caption

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 3.2

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #36 A etiqueta não está visível

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 4.1

Requisito 4.2 - É possível identificar os campos de preenchimento obrigatório quando se usa apenas um leitor de ecrã

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #37 Não foi identificado campos obrigatórios no website

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: N/Aetiqueta: R 4.2

Requisito 4.3 - É possível localizar e ler as mensagens de erro usando apenas um leitor de ecrã

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #38 Não foi identificado campos obrigatórios no website

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: N/Aetiqueta: R 4.3

Requisito 5.1 - A imagem ou gráfico tem um equivalente alternativo em texto curto e correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #22 (Melhoria) Imagem decorativa com texto alternativo indevido

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: melhoriaetiqueta: R 5.1

  • issue #15 Imagem não decorativa possui nome acessivel incorreto

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.1

Requisito 5.2 - O gráfico é acompanhado de uma descrição longa

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #17 Não foram identificados imagens/gráficos no website

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: N/Aetiqueta: R 5.2

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #14 Imagem link têm um equivalente alternativo incorreto

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.3

Requisito 6.1 - No corpo de um documento, o rácio de contraste entre a cor do texto normal (menor que 18 pontos ou menor que 14 pontos negrito) e a cor do fundo é superior a 4,5:1

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #16 Contraste insuficiente entre a cor do texto e a cor de fundo

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 6.1

Requisito 7.2 - O vídeo ou o áudio deve conter preferencialmente legendas fechadas sincronizadas. Caso não seja possível, no mínimo, deve disponibilizar-se uma transcrição textual

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #70 Apenas legendas automáticas disponibilizadas

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: melhoriaetiqueta: R 7.2

Requisito 8.3 - Quando se retira a CSS, deve ser possível reconhecer a semântica dos diversos elementos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #44 Uso incorreto de atributos ARIA

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

  • issue #43 Existem conteúdos que estão fora de landmarks

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

  • issue #42 Acordeões não estão construídos de forma apropriada

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

  • issue #41 Elemento estruturado de forma inapropriada

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

Requisito 8.4 - Quando se retira a CSS, a informação relevante permanece visível

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #10 Ao retirar o CSS, a informação da secção "Em destaque" fica sobreposta ao menu e o menu aparece desposicionado

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.4

Requisito 8.5 - A maquetização da página é feita sem recorrer ao elemento table

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #7 Não existem conteúdos com layout organizado em elementos de tabela

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: N/Aetiqueta: R 8.5

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 29.4% (5/17)
    • Requisitos avaliados: 17 (17 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 5
    • Requisitos NOK: 12

Requisito 1.1 - O sítio Web apresenta um resumo breve do seu propósito, visível sem se fazer scroll

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #53 O propósito do site não é explícito

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 1.1

Requisito 1.2 - Os termos mais complexos têm uma definição agregada

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #61 Não existe um glossário para termos complexos

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 1.2etiqueta: NOK

Requisito 1.3 - Cada bloco de conteúdo contém a sua data de atualização

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #23 Blocos de conteúdo sem data de atualização associada ou com apresentação inadequada

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 1.3

Requisito 2.1 - O tipo de letra do corpo do documento é adequado e o tamanho da letra é, no mínimo, de 12 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #62 O corpo de texto tem um tamanho inferior a 12pt (equivalente a 16px)

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.1

Requisito 2.2 - A informação secundária (datas, autores) utiliza, no mínimo, um tamanho de letra de 10 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #63 A informação secundária têm um tamanho de letra inferior a 10pt

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.2

Requisito 2.3 - Blocos e linhas de texto com largura não superior a 100 caracteres

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #64 Existem blocos de textos com mais de 100 caracteres por linha

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.3

Requisito 3.2 - A navegação principal está sempre visível e sempre no mesmo local

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #67 O ícone do menu não tem um texto descritivo

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoriaetiqueta: R 3.2

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #68 As hiperligações não se diferenciam do texto envolvente

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 3.3

Requisito 4.1 - Os documentos longos têm um índice no topo com hiperligações internas para o mesmo

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #25 Páginas com conteúdo extenso sem índice de hiperligações

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 4.1

Requisito 4.2 - O layout do sítio Web é adaptável a plataformas móveis sem necessidade de efetuar varrimento horizontal

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #26 Inconsistências de adaptação responsiva e apresentação de conteúdos em dispositivos móveis

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 4.2

Requisito 5.2 - Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos) (vertical e horizontal)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #28 Elementos interativos com área clicável inferior à dimensão mínima recomendada de 44px CSS (44 pontos), vertical e horizontal

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.2

Requisito 5.3 - Há apenas um botão de ação principal por página e o mesmo encontra-se destacado

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #31 Botões de ação principal sem destaque visual adequado

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.3

Requisito 5.4 - Elementos gráficos interativos têm de aparentar ser clicáveis

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #30 Elementos interativos com contraste insuficiente relativamente ao fundo

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.4

  • issue #27 Elementos interativos sem diferenciação visual clara ou comportamento consistente de interação

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.4

Checklist Transação

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 100.0% (4/4)
    • Requisitos avaliados: 13 (9 N/A excluídos, 4 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 4
    • Requisitos NOK: 0
    • Requisitos N/A: 9

Requisito 1.2 - Os formulários com mais de 2 ecrãs de altura devem ser distribuídos por várias páginas

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #55 Não foram encontrados formulários com mais de 2 ecrãs no website

    etiqueta: R 1.2etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/A

Requisito 1.3 - Os formulários com mais de uma página têm a sequência de passos ilustrada

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #56 Não foram encontrados formulários com mais de uma página

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 1.3etiqueta: N/A

Requisito 2.2 - É usada revelação progressiva em vez de campos inativos

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #58 Não foram identificados formulários que utilizem revelação progressiva

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/Aetiqueta: R 2.2

Requisito 2.3 - As legendas dos campos são breves e claras

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #59 A etiqueta não está visível

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 2.3etiqueta: melhoria

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #60 Não foram encontrados campos obrigatórios dentro do site

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/Aetiqueta: R 2.4

Requisito 3.1 - Em ações longas, o sistema deve indicar o que está a acontecer

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #1 Inexistência de ações longas

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 3.1etiqueta: N/A

Requisito 3.2 - Deve ser confirmado o sucesso da transação/envio de informação

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #2 Inexistência de formulários com submissão de informação

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/Aetiqueta: R 3.2

Requisito 4.2 - As ações destrutivas nunca devem ser permanentes; deve ser sempre possível desfazer a operação

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #4 Não existem formulários que permitam ações destrutivas pelo utilizador

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/Aetiqueta: R 4.2

Requisito 4.3 - As mensagens de erro são claramente identificadas junto aos campos de origem

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #5 Inexistência de formulários que precisem de apresentar mensagens de erro

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: N/Aetiqueta: R 4.3

Requisito 4.4 - As mensagens de erro devem mostrar os passos concretos para a resolução dos mesmos

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #6 Inexistência de formulários que precisem de apresentar mensagens de erro

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 4.4etiqueta: N/A

Outras violações

etiqueta: OK (no entanto contém 6 melhorias que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #52 Outras violações - Pares rótulo/valor sem estrutura semântica

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #51 Outras violações - Páginas com conteúdo de exemplo publicadas

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #45 Outras violações - Formulário indisponível para avaliação

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #13 Outras violações - Ligações com destino incorreto e sem aviso de novo separador

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #12 Outras violações - Elementos em inglês numa página em português e link sem texto visível

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #11 Outras violações - Botões com nomes genéricos

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

Significado das etiquetas utilizadas