Relatório Avaliação de Candidatura
Valor T - Empregabilidade para pessoas com deficiência

Introdução

O website https://valort.pt/ etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos60.0% (15/25)etiqueta: Não passa
Conteúdo29.4% (5/17)etiqueta: Não passa
Transação37.5% (3/8)etiqueta: Não passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: OK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 60.0% (15/25)
    • Requisitos avaliados: 27 (2 N/A excluídos, 25 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 15
    • Requisitos NOK: 10
    • Requisitos N/A: 2

Requisito 1.1 - O menu de navegação deve estar estruturado como uma lista de opções

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #32 As opções do rodapé não estão estruturadas como lista

    etiqueta: R 1.1etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Requisito 1.2 - É possível selecionar as opções e as subopções do menu quer com rato quer com teclado

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #31 Não é possível identificar quando o menu mobile está aberto ou fechado

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 1.2

  • issue #30 O menu mobile não está definido como nav de forma apropriada

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 1.2

Requisito 1.3 - As imagens-link, caso existam no menu, devem ter o correspondente equivalente alternativo em texto

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #29 O texto alternativo do menu não está visível

    etiqueta: R 1.3etiqueta: melhoriaetiqueta: chk 10 web

Requisito 2.2 - Existe uma marcação hierarquizada de títulos e subtítulos na página (h1...h6)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #62 Existência de cabeçalhos vazios

    etiqueta: R 2.2etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

  • issue #58 Saltos na hierarquia de cabeçalhos

    etiqueta: R 2.2etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Requisito 3.1 - As células que constituem os cabeçalhos da tabela estão marcadas com o elemento th

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #61 Não foram identificadas tabelas abrangidas pelo requisito

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 3.1etiqueta: chk 10 web

Requisito 3.2 - A legenda da tabela está marcada com o elemento caption

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #60 Não foram identificadas tabelas abrangidas pelo requisito

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 3.2etiqueta: chk 10 web

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #34 Existem campos que não possuem etiqueta

    etiqueta: R 4.1etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Requisito 4.2 - É possível identificar os campos de preenchimento obrigatório quando se usa apenas um leitor de ecrã

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #35 Não é possível identificar campos obrigatórios com o leitor de ecrã

    etiqueta: R 4.2etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Requisito 4.3 - É possível localizar e ler as mensagens de erro usando apenas um leitor de ecrã

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #36 Os campos obrigatórios apresentam mensagens de erro que são lidas pelos leitores de ecrã (melhoria)

    etiqueta: R 4.3etiqueta: melhoriaetiqueta: chk 10 web

Requisito 5.1 - A imagem ou gráfico tem um equivalente alternativo em texto curto e correto

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #11 (Melhoria) Imagem decorativa com texto alternativo indevido

    etiqueta: melhoriaetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 5.1

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #14 Imagens-link com textos alternativos incorretos

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 5.3

Requisito 6.1 - No corpo de um documento, o rácio de contraste entre a cor do texto normal (menor que 18 pontos ou menor que 14 pontos negrito) e a cor do fundo é superior a 4,5:1

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #12 Contraste insuficiente entre a cor do texto e a cor de fundo

    etiqueta: R 6.1etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Requisito 7.2 - O vídeo ou o áudio deve conter preferencialmente legendas fechadas sincronizadas. Caso não seja possível, no mínimo, deve disponibilizar-se uma transcrição textual

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #63 Apenas legendas automáticas disponibilizadas

    etiqueta: R 7.2etiqueta: melhoriaetiqueta: chk 10 web

Requisito 8.2 - Quando se retira a CSS, a informação aparece numa ordem lógica

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #40 A ordem programática é diferente da ordem visual

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 8.2

Requisito 8.3 - Quando se retira a CSS, deve ser possível reconhecer a semântica dos diversos elementos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #39 Acordeões não estão construídos de forma apropriada

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 8.3

  • issue #38 Hiperligações não estão estruturadas como lista

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 8.3

  • issue #37 Uso de elementos aria ao invés de elementos nativos HTML

    etiqueta: melhoriaetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 8.3

Requisito 9.4 - Quando a caixa de diálogo fecha, o foco (cursor do Browser) deve voltar ao elemento interativo que a invocou

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #21 Ao fechar a caixa de diálogo o cursor não retorna ao elemento que o acionou

    etiqueta: R 9.4etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 29.4% (5/17)
    • Requisitos avaliados: 17 (17 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 5
    • Requisitos NOK: 12

Requisito 1.1 - O sítio Web apresenta um resumo breve do seu propósito, visível sem se fazer scroll

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #50 O propósito do site não é explícito

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 1.1etiqueta: NOK

Requisito 1.2 - Os termos mais complexos têm uma definição agregada

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #42 Não existe um glossário para termos complexos

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 1.2

Requisito 1.3 - Cada bloco de conteúdo contém a sua data de atualização

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #13 Blocos de conteúdo sem data de atualização associada ou com apresentação inadequada

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 1.3etiqueta: NOK

Requisito 1.4 - A informação sobre a entidade responsável pelo conteúdo está em todas as páginas

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #16 Ausência de hiperligação para a página de contactos no rodapé

    etiqueta: R 1.4etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOK

Requisito 2.1 - O tipo de letra do corpo do documento é adequado e o tamanho da letra é, no mínimo, de 12 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #43 O corpo de texto tem um tamanho inferior a 12pt (equivalente a 16px)

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.1

Requisito 2.2 - A informação secundária (datas, autores) utiliza, no mínimo, um tamanho de letra de 10 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #44 A informação secundária têm um tamanho de letra inferior a 10pt

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 2.2etiqueta: NOK

Requisito 2.3 - Blocos e linhas de texto com largura não superior a 100 caracteres

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #45 Existem blocos de textos com mais de 100 caracteres por linha

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 2.3etiqueta: NOK

Requisito 3.2 - A navegação principal está sempre visível e sempre no mesmo local

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #48 O ícone do menu não tem um texto descritivo

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoriaetiqueta: R 3.2

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #49 As hiperligações não se diferenciam do texto envolvente

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 3.3etiqueta: NOK

Requisito 4.1 - Os documentos longos têm um índice no topo com hiperligações internas para o mesmo

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #17 Páginas com conteúdo extenso sem índice de hiperligações

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 4.1etiqueta: NOK

Requisito 5.2 - Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos) (vertical e horizontal)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #26 Elementos interativos com área clicável inferior à dimensão mínima recomendada de 44px CSS (44 pontos), vertical e horizontal

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 5.2etiqueta: NOK

Requisito 5.3 - Há apenas um botão de ação principal por página e o mesmo encontra-se destacado

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #23 Botões de ação principal sem destaque visual adequado

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.3

Requisito 5.4 - Elementos gráficos interativos têm de aparentar ser clicáveis

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #25 Elementos interativos com contraste insuficiente relativamente ao fundo

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.4

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 37.5% (3/8)
    • Requisitos avaliados: 13 (5 N/A excluídos, 8 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 3
    • Requisitos NOK: 5
    • Requisitos N/A: 5

Requisito 1.1 - A sequência de tabulação entre campos segue a sequência de preenchimento

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #51 Botão de submissão do formulário está desativado

    etiqueta: melhoriaetiqueta: R 1.1etiqueta: chk transação

Requisito 1.2 - Os formulários com mais de 2 ecrãs de altura devem ser distribuídos por várias páginas

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #52 Não foram encontrados formulários com mais de 2 ecrãs no website

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 1.2etiqueta: chk transação

Requisito 1.3 - Os formulários com mais de uma página têm a sequência de passos ilustrada

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #53 Não foram encontrados formulários com mais de uma página

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 1.3etiqueta: chk transação

Requisito 2.1 - O tamanho dos campos deve refletir o tamanho previsível dos dados

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #54 O tamanho dos campos não reflete o tamanho previsível dos dados

    etiqueta: NOKetiqueta: R 2.1etiqueta: chk transação

Requisito 2.2 - É usada revelação progressiva em vez de campos inativos

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #55 Não foram identificados formulários que utilizem revelação progressiva

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 2.2etiqueta: chk transação

Requisito 2.3 - As legendas dos campos são breves e claras

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #56 Existem campos do formulário cuja legenda não é clara

    etiqueta: R 2.3etiqueta: NOKetiqueta: chk transação

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #57 Há campos obrigatórios que não estão visualmente identificados como obrigatórios

    etiqueta: R 2.4etiqueta: NOKetiqueta: chk transação

Requisito 3.1 - Em ações longas, o sistema deve indicar o que está a acontecer

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #1 Inexistência de ações longas

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 3.1etiqueta: chk transação

Requisito 4.2 - As ações destrutivas nunca devem ser permanentes; deve ser sempre possível desfazer a operação

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #4 Não existem formulários que permitam ações destrutivas pelo utilizador

    etiqueta: N/Aetiqueta: R 4.2etiqueta: chk transação

Requisito 4.3 - As mensagens de erro são claramente identificadas junto aos campos de origem

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #5 Mensagens de erro não associadas aos respetivos campos

    etiqueta: R 4.3etiqueta: NOKetiqueta: chk transação

Requisito 4.4 - As mensagens de erro devem mostrar os passos concretos para a resolução dos mesmos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #6 Mensagens de erro sem indicação dos passos para resolução

    etiqueta: R 4.4etiqueta: NOKetiqueta: chk transação

Outras violações

etiqueta: OK (no entanto contém 3 melhorias que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #33 Outras violações - Na listagem de notícias, a imagem e o conteúdo textual dos cartões não estão alinhados entre si

    etiqueta: melhoriaetiqueta: outras violações

  • issue #28 Outras violações - Links que abrem num novo separador sem avisar o utilizador

    etiqueta: melhoriaetiqueta: outras violações

  • issue #27 Outras violações - Botões com nomes genéricos

    etiqueta: melhoriaetiqueta: outras violações

Significado das etiquetas utilizadas