Relatório Avaliação de Candidatura
Município de Olhão

Introdução

O website https://cm-olhao.pt/ etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos33.3% (1/3)etiqueta: Não passa
Conteúdo66.7% (2/3)etiqueta: Não passa
Transação66.7% (2/3)etiqueta: Não passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: OK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #11 Existem formulários em falta no website

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #10 Existem formulários em PDF

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #9 Existem etiquetas que não estão associadas ao seu respetivo campo

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #8 A etiqueta visível não corresponde ao nome acessível

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #7 Imagem link têm um equivalente alternativo incorreto ou insuficiente

    etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 webetiqueta: R 5.3

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 66.7% (2/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 2
    • Requisitos NOK: 1

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #5 Hiperligações com apresentação visual inconsistente

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoriaetiqueta: R 3.3

Requisito 5.2 - Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos) (vertical e horizontal)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #4 Elementos interativos com área clicável inferior à dimensão mínima recomendada de 44px CSS

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.2

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 66.7% (2/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 2
    • Requisitos NOK: 1

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #14 Campo obrigatório identificado como opcional

    etiqueta: NOKetiqueta: R 2.4etiqueta: chk transação
  • evidência: issue #13 Não é possível identificar campos obrigatórios nos formulários em PDF

    etiqueta: NOKetiqueta: R 2.4etiqueta: chk transação

Requisito 3.2 - Deve ser confirmado o sucesso da transação/envio de informação

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #3 Impossibilidade de avaliar o feedback após submissão devido a erro no processamento do formulário

    etiqueta: melhoriaetiqueta: R 3.2etiqueta: chk transação

Significado das etiquetas utilizadas