Relatório Avaliação de Candidatura
Município de Alvito

Introdução

O website https://www.cm-alvito.pt etiqueta: passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: OK (no entanto contém 4 melhorias que se recomenda efetuar)

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos100.0% (3/3)etiqueta: Passa
Conteúdo100.0% (3/3)etiqueta: Passa
Transação100.0% (3/3)etiqueta: Passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: OK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: OK (no entanto contém 4 melhorias que se recomenda efetuar)

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 100.0% (3/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 3
    • Requisitos NOK: 0

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #13 Existem formulários em PDF

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: melhoriaetiqueta: R 4.1

Checklist Conteúdo

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 100.0% (3/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 3
    • Requisitos NOK: 0

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #5 Hiperligações com apresentação visual inconsistente

    etiqueta: R 3.3etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoria

Checklist Transação

etiqueta: OK (no entanto contém 2 melhorias que se recomenda efetuar)

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 100.0% (3/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 3
    • Requisitos NOK: 0

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #15 Não é possível identificar campos obrigatórios nos formulários em PDF

    etiqueta: R 2.4etiqueta: chk transaçãoetiqueta: melhoria

Requisito 3.2 - Deve ser confirmado o sucesso da transação/envio de informação

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #3 Feedback após submissão não anunciado pelo leitor de ecrã

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 3.2etiqueta: melhoria

Significado das etiquetas utilizadas