Relatório Avaliação de Candidatura
Infralobo - Empresa de infra-estruturas de Vale do Lobo E.M.

Introdução

O website https://infralobo.pt etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos33.3% (1/3)etiqueta: Não passa
Conteúdo66.7% (2/3)etiqueta: Não passa
Transação66.7% (2/3)etiqueta: Não passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: OK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #12 Existem etiquetas que não estão associadas ao seu respetivo campo

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #11 Existem formulários em PDF

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #10 Etiqueta estruturada com link

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web
  • evidência: issue #9 O switch não possui etiqueta associada ao campo

    etiqueta: NOKetiqueta: R 4.1etiqueta: chk 10 web

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #7 Imagens-link apresentam múltiplas fontes de nome acessível

    etiqueta: R 5.3etiqueta: NOKetiqueta: chk 10 web

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 66.7% (2/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 2
    • Requisitos NOK: 1

Requisito 2.1 - O tipo de letra do corpo do documento é adequado e o tamanho da letra é, no mínimo, de 12 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #15 O corpo de texto tem um tamanho inferior a 12pt (equivalente a 16px)

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.1

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 66.7% (2/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 2
    • Requisitos NOK: 1

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #13 Não é possível identificar campos obrigatórios nos formulários em PDF

    etiqueta: R 2.4etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOK

Significado das etiquetas utilizadas