Relatório Avaliação de Candidatura
Site Institucional do Município de Lousada

Introdução

O website https://www.cm-lousada.pt/ etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos33.3% (1/3)etiqueta: Não passa
Conteúdo33.3% (1/3)etiqueta: Não passa
Transação33.3% (1/3)etiqueta: Não passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #7 A etiqueta não está visível

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 4.1etiqueta: NOK

  • issue #6 Existem formulários em PDF

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 4.1etiqueta: NOK

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #4 Imagens utilizadas como hiperligações apresentam texto alternativo incorreto ou insuficiente

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 5.3etiqueta: NOK

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #5 Falta de identificação complementar nas hiperligações

    etiqueta: R 3.3etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOK

Requisito 5.2 - Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos) (vertical e horizontal)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #3 Elementos interativos com área clicável inferior à dimensão mínima recomendada de 44px CSS

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.2

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #12 Redundância na indicação de campos obrigatórios

    etiqueta: R 2.4etiqueta: melhoriaetiqueta: chk transação

  • issue #11 Não é possível identificar campos obrigatórios nos formulários em PDF e Word

    etiqueta: R 2.4etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOK

Requisito 3.2 - Deve ser confirmado o sucesso da transação/envio de informação

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #2 Feedback após submissão não anunciado pelo leitor de ecrã

    etiqueta: R 3.2etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOK

Testes de usabilidade

Significado das etiquetas utilizadas