Relatório Avaliação de Candidatura
Portal Institucional do Município de Sousel

Introdução

O website https://cm-sousel.pt etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: NOK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos33.3% (1/3)etiqueta: Não passa
Conteúdo0.0% (0/3)etiqueta: Não passa
Transação66.7% (2/3)etiqueta: Não passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Avaliação automática

etiqueta: NOK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 33.3% (1/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 1
    • Requisitos NOK: 2

Requisito 4.1 - Ao clicar com o rato na etiqueta, o cursor surge no respetivo campo de edição

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #10 O placeholder está a substituir a etiqueta

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 4.1
  • evidência: issue #9 Existem formulários em PDF

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 4.1

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #5 Imagem link têm um equivalente alternativo incorreto

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.3

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 0.0% (0/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos NOK: 3

Requisito 2.1 - O tipo de letra do corpo do documento é adequado e o tamanho da letra é, no mínimo, de 12 pontos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #7 O corpo de texto tem um tamanho inferior a 12pt (equivalente a 16px)

    etiqueta: R 2.1etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOK

Requisito 3.3 - As hiperligações de texto não devem ser diferenciadas apenas com base na cor

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #6 Falta de identificação complementar nas hiperligações

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 3.3

Requisito 5.2 - Os elementos interativos têm uma dimensão mínima de 44px CSS (44 pontos) (vertical e horizontal)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #3 Elementos interativos com área clicável inferior à dimensão mínima recomendada de 44px CSS

    etiqueta: chk conteúdoetiqueta: NOKetiqueta: R 5.2

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 66.7% (2/3)
    • Requisitos avaliados: 3 (3 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 2
    • Requisitos NOK: 1

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #12 Formulário PDF não disponibiliza campos de preenchimento interativos

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: melhoriaetiqueta: R 2.4

Requisito 3.2 - Deve ser confirmado o sucesso da transação/envio de informação

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #4 Feedback após submissão não anunciado pelo leitor de ecrã

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOKetiqueta: R 3.2

Requisito 4.3 - As mensagens de erro são claramente identificadas junto aos campos de origem

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • evidência: issue #11 Melhoria na identificação programática de campos com erro

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: melhoriaetiqueta: R 4.3

Significado das etiquetas utilizadas