O website https://portal.sas.ipl.pt/ etiqueta: passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.
| Tipo de avaliação | Estado |
|---|---|
| Avaliação Automática | etiqueta: OK |
| Avaliação Manual | etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar) |
Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.
| Checklist | Conformidade alcançada | Resultado |
|---|---|---|
| 10 aspetos | 87.5% (7/8) | etiqueta: Passa |
| Conteúdo | 100.0% (3/3) | etiqueta: Passa |
| Transação | 100.0% (3/3) | etiqueta: Passa |
Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.
Verificámos também que a Declaração de Acessibilidade não se encontra corretamente afixada. Consulte o capítulo "Declaração de acessibilidade" para saber o que tem de corrigir.
etiqueta: NOK
De acordo com o artigo 8º do DL n.º 83/2018, todos os sítios web e todas as aplicações móveis têm de ostentar uma Declaração de Acessibilidade. A Declaração é o documento na qual a organização evidencia o trabalho levado a efeito para tornar os seus conteúdos e serviços digitais mais acessíveis, disponibilizando ainda contactos para ajuda adicional.
Lista de evidências recolhidas:
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:
Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.
etiqueta: NOK
Nível de conformidade:
etiqueta: NOK
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #11 Modal sem associação semântica ao respetivo título
evidência: issue #10 Estrutura semântica inadequada no breadcrumb
evidência: issue #9 Listagem de conteúdos sem estrutura semântica adequada
evidência: issue #8 Ausência de landmarks semânticas para o conteúdo principal e rodapé
etiqueta: OK
Nível de conformidade:
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
Nível de conformidade:
etiqueta: N/A
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #2 Inexistência de ações longas
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #3 Feedback após submissão não anunciado de forma imediata
etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)
Lista de evidências recolhidas:
evidência: issue #18 Testes de usabilidade - O perfil de participantes da amostra é diferente do recomendado