Relatório Avaliação de Candidatura
CM Sabugal

Introdução

O website https://www.cm-sabugal.pt etiqueta: não passa nos requisitos mínimos do Selo de Usabilidade e Acessibilidade.

Estado das avaliações efetuadas
Tipo de avaliaçãoEstado
Avaliação Automáticaetiqueta: OK
Avaliação Manualetiqueta: NOK

Das avaliações manuais efetuadas obtiveram-se os resultados que se sintetizam na tabela seguinte.

Níveis de conformidade das avaliações manuais
ChecklistConformidade alcançadaResultado
10 aspetos65.4% (17/26)etiqueta: Não passa
Conteúdo70.6% (12/17)etiqueta: Não passa
Transação80.0% (8/10)etiqueta: Passa

Nota: para passar os requisitos do Selo é necessário alcançar um nível de conformidade superior ou igual a 75% em cada uma das 3 checklists.

Verificámos também que a Declaração de Acessibilidade não se encontra corretamente afixada. Consulte o capítulo "Declaração de acessibilidade" para saber o que tem de corrigir.

Declaração de Acessibilidade

etiqueta: NOK

De acordo com o artigo 8º do DL n.º 83/2018, todos os sítios web e todas as aplicações móveis têm de ostentar uma Declaração de Acessibilidade. A Declaração é o documento na qual a organização evidencia o trabalho levado a efeito para tornar os seus conteúdos e serviços digitais mais acessíveis, disponibilizando ainda contactos para ajuda adicional.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação automática

etiqueta: OK

Para a produção das evidências do presente capítulo, foram utilizadas ferramentas automatizadas de avaliação de requisitos de acessibilidade de acordo com a norma WCAG 2.1 'AA'. A amostra em análise pelas ferramentas é composta pela Homepage mais todas as páginas diretamente hiperligadas por ela, pertencentes ao domínio.

Lista de evidências recolhidas:

Avaliação manual

etiqueta: NOK

A avaliação manual é feita por inspeção perícial dos diversos requisitos constantes da:

Sempre que os auditores localizam uma falha grave de um requisito de acessibilidade que, embora não faça parte do esquema de requisitos do Selo, se enquadre no âmbito das violações das WCAG 2.1 'AA' do W3C, tal referência é anotada em "Outras violações" do presente capítulo. Apesar destas violações não se apresentarem com carácter vinculativo no esquema de requisitos do Selo, recomenda-se que as mesmas sejam corrigidas.

Checklist 10 aspetos

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist 10 aspetos: 65.4% (17/26)
    • Requisitos avaliados: 27 (1 N/A excluído, 26 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 17
    • Requisitos NOK: 9
    • Requisitos N/A: 1

Requisito 1.2 - É possível selecionar as opções e as subopções do menu quer com rato quer com teclado

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #10 Setas de expansão de subopções estruturadas incorretamente

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 1.2etiqueta: NOK

Requisito 1.3 - As imagens-link, caso existam no menu, devem ter o correspondente equivalente alternativo em texto

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #12 Inexistência de imagens link no menu principal

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: N/Aetiqueta: R 1.3

Requisito 2.1 - Existe um título h1 marcado na página

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #16 A página principal não tem o logotipo associado

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 2.1etiqueta: melhoria

Requisito 2.2 - Existe uma marcação hierarquizada de títulos e subtítulos na página (h1...h6)

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #77 Existem cabeçalhos incorretamente atribuídos

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 2.2

Requisito 5.1 - A imagem ou gráfico tem um equivalente alternativo em texto curto e correto

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #44 Existem imagens que não possuem um texto alternativo

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.1

  • issue #43 Existem imagens com texto alternativo incorreto

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.1

Requisito 5.2 - O gráfico é acompanhado de uma descrição longa

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #45 Existem mapas sem descrição do conteúdo

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 5.2

Requisito 5.3 - As imagens-link têm um equivalente alternativo correto

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #84 Imagens-link com texto alternativo em inglês

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: melhoriaetiqueta: R 5.3

Requisito 7.2 - O vídeo ou o áudio deve conter preferencialmente legendas fechadas sincronizadas. Caso não seja possível, no mínimo, deve disponibilizar-se uma transcrição textual

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #35 Não existe audiodescrição e legenda no vídeo que contém informações visuais

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 7.2

Requisito 8.2 - Quando se retira a CSS, a informação aparece numa ordem lógica

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #31 Existem conteúdos que estão visíveis apenas para tecnologias de apoio

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.2

Requisito 8.3 - Quando se retira a CSS, deve ser possível reconhecer a semântica dos diversos elementos

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #82 O progress bar não está estruturado de forma apropriada

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

  • issue #76 Existem cards estruturados de forma incorreta

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

  • issue #42 Existem imagens-link estruturadas de forma inapropriada

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 8.3

Requisito 9.2 - Quando uma caixa de diálogo está aberta, a navegação com teclado (Browser ou Tecnologia de apoio) tem de ficar circunscrita aos elementos que compõem a caixa de diálogo

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #28 O foco não está limitado as modais

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: NOKetiqueta: R 9.2

Requisito 10.1 - Nos ficheiros PDF é possível, no mínimo, extrair o conteúdo textual para formato TXT

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #26 Não é possível extrair o texto de ficheiros PDF para outro processador de texto

    etiqueta: chk 10 webetiqueta: R 10.1etiqueta: NOK

Checklist Conteúdo

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Conteúdo: 70.6% (12/17)
    • Requisitos avaliados: 17 (17 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 12
    • Requisitos NOK: 5

Requisito 1.3 - Cada bloco de conteúdo contém a sua data de atualização

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #3 Existem conteúdos sem data de atualização

    etiqueta: NOKetiqueta: R 1.3etiqueta: chk conteúdo

Requisito 2.3 - Blocos e linhas de texto com largura não superior a 100 caracteres

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #7 Existem blocos de texto com mais de 100 caracteres por linha

    etiqueta: NOKetiqueta: R 2.3etiqueta: chk conteúdo

Requisito 3.1 - Nenhum nível de navegação tem mais de 9 opções

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #13 O menu principal ultrapassa 9 opções

    etiqueta: NOKetiqueta: chk conteúdoetiqueta: R 3.1

Requisito 3.2 - A navegação principal está sempre visível e sempre no mesmo local

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #47 A posição do menu lateral e do breadcrumb não é igual para todas as páginas do website

    etiqueta: R 3.2etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoria

  • issue #15 O ícone do menu não tem um texto descritivo

    etiqueta: R 3.2etiqueta: chk conteúdoetiqueta: melhoria

  • issue #14 Não é percetível qual a posição atual do utilizador através do menu principal e breadcrumb

    etiqueta: R 3.2etiqueta: NOKetiqueta: chk conteúdo

Requisito 5.4 - Elementos gráficos interativos têm de aparentar ser clicáveis

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #25 Existem elementos interativos que aparentam ser clicáveis mas sua área não é clicável

    etiqueta: NOKetiqueta: R 5.4etiqueta: chk conteúdo

  • issue #24 Existem elementos interativos que não possuem contraste

    etiqueta: NOKetiqueta: R 5.4etiqueta: chk conteúdo

Checklist Transação

etiqueta: NOK

Nível de conformidade:

  • Checklist Transação: 80.0% (8/10)
    • Requisitos avaliados: 13 (3 N/A excluídos, 10 aplicáveis)
    • Requisitos OK: 8
    • Requisitos NOK: 2
    • Requisitos N/A: 3

Requisito 1.2 - Os formulários com mais de 2 ecrãs de altura devem ser distribuídos por várias páginas

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #56 Existem formulários longos sem divisão por passos

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 1.2etiqueta: melhoria

Requisito 1.3 - Os formulários com mais de uma página têm a sequência de passos ilustrada

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #57 Não foi identificado formulários dividos em etapas no website

    etiqueta: N/Aetiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 1.3

Requisito 2.1 - O tamanho dos campos deve refletir o tamanho previsível dos dados

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #60 Não existem restrições do tipo de caracteres nem ao tamanho de preenchimento

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 2.1etiqueta: melhoria

  • issue #58 O tamanho do campo telefone e email não refletem o tamanho previsível dos dados

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.1

Requisito 2.2 - É usada revelação progressiva em vez de campos inativos

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #61 Não existem campos dependentes de outros campos durante preenchimento

    etiqueta: N/Aetiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 2.2

Requisito 2.3 - As legendas dos campos são breves e claras

etiqueta: NOK

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #62 Existem campos do formulário cuja legenda não é clara ou é repetitiva

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: NOKetiqueta: R 2.3

Requisito 2.4 - Campos obrigatórios devem ser claramente indicados como tal

etiqueta: OK (no entanto contém 1 melhoria que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #53 Não há informação clara sobre o que é o asterisco nos campos de preenchimento obrigatório

    etiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 2.4etiqueta: melhoria

Requisito 4.2 - As ações destrutivas nunca devem ser permanentes; deve ser sempre possível desfazer a operação

etiqueta: N/A

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #67 Não existem ações consideradas destrutivas no website

    etiqueta: N/Aetiqueta: chk transaçãoetiqueta: R 4.2

Outras violações

etiqueta: OK (no entanto contém 2 melhorias que se recomenda efetuar)

Lista de evidências recolhidas:

  • issue #81 Outras violações - Existem botões num idioma diferente do configurado no site

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

  • issue #36 Outras violações - Existem vídeos iniciados automaticamente

    etiqueta: outras violaçõesetiqueta: melhoria

Significado das etiquetas utilizadas